民间借贷纠纷 （2019）内22民终1420号

中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理局、中国人民银行“银保监发（2018）10号”《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四项内容规定“·……出借人的资金必须是其合法收入的自有资金……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定了五种情况的民间借贷合同应当认定为无效，其中第一款（二）项规定，“对于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（五）项其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。中国人民银行发布的《贷款通则》第二十条一款六项对借款人的限制规定“不得套取贷款用于借贷牟取非法收入”结合以上所列规定，本案白永平出借的资金来源非其个人合法收入而是从信用社借贷款后借与何乔，虽然不是高利转借行为，但也是属于套取金融机构信贷资金牟取非法利益的行为，明显违反了国家信贷资金的使用原则，加大了资金无法规范的风险，扰乱了金融市场秩序，对双方当事人之间的民间借贷合同应当认定为无效合同。合同被认定无效，有关利息的约定既无合法根据。合同被认定无效自合同成立开始即为无效，应当相互返还依据合同取得的财产。

中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理局、中国人民银行“银保监发（2018）10号”《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四项内容规定“·……出借人的资金必须是其合法收入的自有资金……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定了五种情况的民间借贷合同应当认定为无效，其中第一款（二）项规定，“对于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（五）项其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。中国人民银行发布的《贷款通则》第二十条一款六项对借款人的限制规定“不得套取贷款用于借贷牟取非法收入”结合

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1420号上诉人（原审原告）：白永平，男，1979年11月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：何乔，男，1977年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人白永平因与被上诉人何乔民间借贷纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案……