排除妨害纠纷 （2017）晋01民终1692号

根据相关法律规定，相邻一方因挖土、施工，导致相邻他方的建筑物损毁，相邻他方有权要求相邻方或加害方承担消除危险、恢复原状或赔偿损失的责任。关于诉讼主体的问题，本案中，被上诉人殷强的建筑物确实造成了毁损，但加害方为何人，当事人双方各执一词，被上诉人殷强认为是上诉人文燕朝，上诉人文燕朝认为其并不是毁损建筑相邻地块的承租人，该地块的承租人是李志强，上诉人的挖土、施工行为系职务行为，被上诉人起诉上诉人，主体不适格。为便于查清本案事实，应将李志强追加为当事人。其次，关于修复费用的问题，根据当事人提交的证据及陈述，涉案建筑物发生毁损后，上诉人文燕朝一方确实进行了一定的修复，修复的费用应为多少，应否在赔偿总额中核减，应当依法查清。综上原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2274号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人文燕朝预交二审案件受理费1746元予以退回。审判长　　成志刚审判员　　刘　卫审判员　　赵耀功二〇一七年六月二十九日书记员　　张　峥

根据相关法律规定，相邻一方因挖土、施工，导致相邻他方的建筑物损毁，相邻他方有权要求相邻方或加害方承担消除危险、恢复原状或赔偿损失的责任。关于诉讼主体的问题，本案中，被上诉人殷强的建筑物确实造成了毁损，但加害方为何人，当事人双方各执一词，被上诉人殷强认为是上诉人文燕朝，上诉人文燕朝认为其并不是毁损建筑相邻地块的承租人，该地块的承租人是李志强，上诉人的挖土、施工行为系职务行为，被上诉人起诉上诉人，主体不适格。为便于查清本案事实，应将李志强追加为当事人。其次，关于修复费用的问题，根据当事人提交的证据及陈述，涉案建筑物发生毁损后，上诉人文燕朝一方确实进行了一定的修复，修复的费用应为多少，应否在赔偿总额

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1692号上诉人（原审被告）：文燕朝，男，汉族，1961年9月21日出生，个体，住太原市，身份证号：。被上诉人（原审原告）：殷强，男，1952年3月5日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。委托诉讼代理人：叶文魁，山西华炬律师事务所律师。上诉人文燕朝因与被上诉人殷强排除妨害纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民……