相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第51号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决根据查明的事实，认定申请人在过道上安装的铁栅栏门以及进户门对被申请人存在相邻妨碍，并无不妥。申请人认为未对被申请人造成影响以及曾得到过被申请人的同意，依据不足，本院对此不予采信。至于申请人提出其儿子患有XXX疾病而不装铁栅栏门会造成安全隐患的主张，首先申请人未能提供相应的证据证明其所称的安全隐患，其次申请人亦不能以此为由而妨害被申请人依法应享有的相应权利，故本院对此主张以难以采信。综上，陈骏、王春云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈骏、王春云的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　费正权二〇一四年四月十七日书　记　员　　戚雯霓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决根据查明的事实，认定申请人在过道上安装的铁栅栏门以及进户门对被申请人存在相邻妨碍，并无不妥。申请人认为未对被申请人造成影响以及曾得到过被申请人的同意，依据不足，本院对此不予采信。至于申请人提出其儿子患有XXX疾病而不装铁栅栏门会造成安全隐患的主张，首先申请人未能提供相应的证据证明其所称的安全隐患，其次申请人亦不能以此为由而妨害被申请人依法应享有的相应权利，故本院对此主张以难以采信。综上，陈骏、王春云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈骏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王春云。委托代理人彭慧铭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐剑明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐亮。再审申请人陈骏、王春云因与被申请人唐剑明、唐亮相邻关系纠纷一案，不服本院2014年1月20日作出的（2013）沪二中民一（民）终字第232……