买卖合同纠纷 （2021）闽06民终1256号

东远建材与五建公司之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并有效。五建公司辩称“《预拌混凝土买卖合同》的需方授权代理人‘丁圣泉’是原告一方私自添加，并无答辩人授权”等理由不能成立。双方在合同约定中“结算确认单作为货款结算依据，需方应对结算确认单进行确认；若需方对确认单有异议，应当在三日内向供方书面提出，逾期视为确认供方编制的结算确认单”。故东远建材主张结算单载明的货款“已经根据送货周期的当期信息价优惠8%，不存在在该价格的基础上再优惠8%”的意见，可以采信，五建公司提出的“结算单价应结合合同约定再优惠8%”的辩解，不予采纳。东远建材提供的2017年5月1日至5月31日的结算单，因需方的签名模糊不清，且五建公司不认可，因此，东远建材主张其总供应货款为720426.86元，不予采信，其总供应货款应为718269.25元。故五建公司尚欠货款为287269.25元（718269.25元-431000元）。东远建材在2019年1月19日的催款通知书上要求五建公司在2019年1月31日前支付尚欠货款，应视为其对付款期限作出的变更，违约金的

东远建材与五建公司之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，该合同依法成立并有效。五建公司辩称“《预拌混凝土买卖合同》的需方授权代理人‘丁圣泉’是原告一方私自添加，并无答辩人授权”等理由不能成立。双方在合同约定中“结算确认单作为货款结算依据，需方应对结算确认单进行确认；若需方对确认单有异议，应当在三日内向供方书面提出，逾期视为确认供方编制的结算确认单”。故东远建材主张结算单载明的货款“已经根据送货周期的当期信息价优惠8%，不存在在该价格的基础上再优惠8%”的意见，可以采信，五建公司提出的“结算单价应结合合同约定再优惠8%”的辩解，不予采纳。东远建材提

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1256号上诉人（原审被告）：福建省五建建设集团有限公司（原名福建省第五建筑工程公司），住所地福建省泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。法定代表人：蔡自力，总经理。委托诉讼代理人：张锦江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建东远建材有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇……