侵占 （2016）津02刑终132号
裁判要旨
原审裁定认为上诉人白××提供的证据，不足以认定原审被告人王×构成侵占罪，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁秉花审判员 周 虹审判员 钟 彬二〇一六年三月九日书记员 车怡轩 百度搜索“”
摘要
原审裁定认为上诉人白××提供的证据，不足以认定原审被告人王×构成侵占罪，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁秉花审判员 周 虹审判员 钟 彬二〇一六年三月九日书记员 车怡轩 百度搜索“”
正文（节选）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终132号上诉人（原审自诉人）白××。原审被告人王×。天津市河西区人民法院审理原审自诉人白××诉原审被告人王×犯侵占罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）西刑裁字第8号刑事裁定。原审自诉人白××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，根据自诉人白××提供的证据，不足以证实被告人王×侵占的事实和数……