侵占 （2014）通中刑二终字第00070号

侵占罪主观方面由直接故意构成，即明知自己占有的财物为他人合法所有，自己有义务将该财物交还他人，但故意拒不退还或者拒不交出。客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物，或者拾得的他人遗忘物，或者发掘出的他人的埋藏物非法占为己有，数额较大，且拒不退还的行为。本案中被告人顾某虽取走了自诉人张建飞名下的存款，但无证据证实被告人顾某系受自诉人张建飞委托保管上述存单，自诉人张建飞本人亦始终否认存在委托保管的事实，故被告人顾某的行为不符合侵占罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人顾某无罪。上诉人张建飞上诉称：被告人顾某构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。原判决故意隐瞒事实真相，掩盖顾某盗窃的事实。被上诉人顾某及其辩护人提出如下辩解及辩护意见：1.其与张建飞共同生活十多年，该七万余元是其与张建飞的共同财产，且二人相识之时，张建飞同意帮其归还债务，该款正是被其用于偿还债务；2.二人共同生活期间所购置的家俱、电器及其个人用品都在张建飞家中；3.除该七万余元外，二人还有共同财产保存在张建飞处，其曾用工资帮张建飞交过养老保

侵占罪主观方面由直接故意构成，即明知自己占有的财物为他人合法所有，自己有义务将该财物交还他人，但故意拒不退还或者拒不交出。客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物，或者拾得的他人遗忘物，或者发掘出的他人的埋藏物非法占为己有，数额较大，且拒不退还的行为。本案中被告人顾某虽取走了自诉人张建飞名下的存款，但无证据证实被告人顾某系受自诉人张建飞委托保管上述存单，自诉人张建飞本人亦始终否认存在委托保管的事实，故被告人顾某的行为不符合侵占罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人顾某无罪。上诉人张建飞上诉称：被告人顾某构成

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑二终字第00070号上诉人（原审自诉人）张建飞，农民。原审被告人顾某，农民。辩护人庄波，江苏东疆事务所律师。启东市人民法院审理自诉人张建飞控告被告人顾某侵占罪一案，于2014年4月23日作出（2014）启刑初字第0002号刑事判决。自诉人张建飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，听取上诉人张建飞意见、找原审被告人顾某谈话……