金融借款合同纠纷 （2017）川16民终154号

农行广安区支行提供的《搭建房屋合同》、《协议》，证明了曾令帆因搭建房屋需要，与广安市房地产开发有限公司及农行广安区支行达成协议，约定曾令帆向农行广安区支行借款且将所借款项支付给广安市房地产开发有限公司的事实;农行广安区支行提供的《个人住房按揭（抵押）借款合同》、《借款凭证》、《贷款利息逾期催收通知书》均有曾令帆的签名，证明了曾令帆与农行广安区支行签订借款合同、对借款6.2万元及2008年1月22日止下欠借款本金55900元及利息15894.35元、2010年9月28日止下欠借款本金55900元及利息28283.97元的事实并未提出异议的事实。综合这些事实，认定农行广安区支行不仅与曾令帆签订了借款合同，而且也向曾令帆发放借款6.2万元，双方形成合法有效的金融借款合同关系。曾令帆关于农行广安区支行未向其支付借款的辩解意见，与事实不符，不予采纳。曾令帆经催告后仍长期不按约定偿还下欠借款本息，构成实质违约，致使农行广安区支行的合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”

农行广安区支行提供的《搭建房屋合同》、《协议》，证明了曾令帆因搭建房屋需要，与广安市房地产开发有限公司及农行广安区支行达成协议，约定曾令帆向农行广安区支行借款且将所借款项支付给广安市房地产开发有限公司的事实;农行广安区支行提供的《个人住房按揭（抵押）借款合同》、《借款凭证》、《贷款利息逾期催收通知书》均有曾令帆的签名，证明了曾令帆与农行广安区支行签订借款合同、对借款6.2万元及2008年1月22日止下欠借款本金55900元及利息15894.35元、2010年9月28日止下欠借款本金55900元及利息28283.97元的事实并未提出异议的事实。综合这些事实，认定农行广安区支行不仅与曾令帆签订了借

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终154号上诉人（原审被告）：曾令帆，男，汉族，生于1943年4月27日，广安市广安区人。委托诉讼代理人：曾涯，男，汉族，生于1980年8月14日，成都市青羊区人，系曾令帆之子，特别授权。委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广安区支行，广安市广安区。负责人：徐钊，该支行行长。委……