占有物损害赔偿纠纷 （2017）冀10民终1533号

被告柴法德、柴法齐用推土机堵路以及在道路上挖沟、竖挡板的行为致使原告卢辉无法正常通行，其行为侵害了原告卢辉的合法权益，故应承担相应的侵权责任。自2015年8月15日砖车被阻至2015年9月3日原告将车开出，这期间原告卢辉无法正常从事拉砖工作，故被告柴法德、柴法齐应赔偿原告此期间的误工费损失。原告卢辉提供的关于误工费损失方面的证据不充分，不足以证实原告的主张，但原告确有该方面的损失，故结合实际情况，本院酌情支持100元（每天）。被告柴法德、柴法齐辩称原告卢辉拉砖通行的所谓道路系被告柴法德、柴法齐的可耕地，被告柴法德、柴法齐出于自我保护，才在地里采取挖沟等方式禁止他人通行，同时被告柴法德、柴法齐辩称因原告卢辉随意碾压被告树苗及土地，给被告造成了损失，要求原告赔偿经济损失10000元。因被告柴法德、柴法齐未能提供充分证据证实，故对被告柴法德、柴法齐的上述抗辩主张不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告柴法德、柴法齐赔偿原告卢辉误工费1800元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取25元，由被告柴法德、柴法齐负担。二审中，上诉人柴法

被告柴法德、柴法齐用推土机堵路以及在道路上挖沟、竖挡板的行为致使原告卢辉无法正常通行，其行为侵害了原告卢辉的合法权益，故应承担相应的侵权责任。自2015年8月15日砖车被阻至2015年9月3日原告将车开出，这期间原告卢辉无法正常从事拉砖工作，故被告柴法德、柴法齐应赔偿原告此期间的误工费损失。原告卢辉提供的关于误工费损失方面的证据不充分，不足以证实原告的主张，但原告确有该方面的损失，故结合实际情况，本院酌情支持100元（每天）。被告柴法德、柴法齐辩称原告卢辉拉砖通行的所谓道路系被告柴法德、柴法齐的可耕地，被告柴法德、柴法齐出于自我保护，才在地里采取挖沟等方式禁止他人通行，同时被告柴法德、柴法齐辩

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1533号上诉人（原审被告）：柴法德，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住文安县。上诉人（原审被告）：柴法齐，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住文安县。被上诉人（原审原告）：卢辉，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住文安县。委托诉讼代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。上诉人柴法德、柴法齐因与被上诉人卢辉占有物损害赔……