金融借款合同纠纷 （2016）沪01民辖终1822号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《最高额融资合同》等相关合同皆约定任何有关本合同争议均由贷款人（即被上诉人）所在地的有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反法律，应属有效，本案被上诉人住所地在上海市松江区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年十二月二十日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《最高额融资合同》等相关合同皆约定任何有关本合同争议均由贷款人（即被上诉人）所在地的有管辖权的人民法院管辖，该约定不违反法律，应属有效，本案被上诉人住所地在上海市松江区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1822号上诉人（原审被告）：朱春平，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区人民北路405号。法定代表人：吴以浩，行长。原审被告：金焱，女，1978年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：上海安戎消防科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路16……