民间借贷纠纷 （2017）京03民终5682号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩新海、王义慧经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的焦点在于王义慧是否有权代表北方窗饰公司对外签订借款合同。本案中，借款合同中前面的主体部分列明借款人为韩新海、王义慧、北方窗饰公司，并加盖北方窗饰公司的公章，但在借款合同的落款处仅有韩新海、王义慧的签字确认，北方窗饰公司未在落款处盖章确认。但王义慧在签订借款合同时为北方窗饰公司的法定代表人，法定代表人代表企业法人对外从事民事活动，应由企业法人承担相应的民事法律后果。故应视为王义慧代表北方窗饰公司确认借款合同的内容，借款合同依法成立并生效，并不能因借款合同落款处未加盖北方窗饰公司的公章而否定借款合同对北方窗饰公司的约束力。故韩新海、王义慧、北方窗饰公司应作为共同借款人向李新华履行还款义务，现李新华要求韩新海、王义慧、北方窗饰公司共同偿还借款本金100万元的诉讼请求，一审法院予以支持；因双方在借款合同中对违约责任进行明确约定，现韩新海、王义慧、北方窗饰公司未在约定的期限内偿还借款，故韩新海、王义慧、北方窗饰公司应向

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩新海、王义慧经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议的焦点在于王义慧是否有权代表北方窗饰公司对外签订借款合同。本案中，借款合同中前面的主体部分列明借款人为韩新海、王义慧、北方窗饰公司，并加盖北方窗饰公司的公章，但在借款合同的落款处仅有韩新海、王义慧的签字确认，北方窗饰公司未在落款处盖章确认。但王义慧在签订借款合同时为北方窗饰公司的法定代表人，法定代表人代表企业法人对外从事民事活动，应由企业法人承担相应的民事法律后果。故应视为王义慧代表北方窗饰公司确认借款合同的内容，借款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5682号上诉人（原审被告）：北京北方大陆窗饰艺术设计有限公司，住所地北京市门头沟区葡东20号楼办公楼6-1-29号。法定代表人：杨某，执行董事。委托诉讼代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新华，男，1976年1月6日出生，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：周密，北京道生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩……