金融借款合同纠纷 （2019）鄂13民终1067号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》合法、有效，被告祝俭波作为借款人未履行到期返还借款并支付利息的合同义务，构成违约，应承担还本付息、支付逾期利息、罚息等违约责任；被告吴凤兰作为借款人配偶在合同上签字，故该债务系夫妻共同债务，吴凤兰依法负有清偿义务；被告谈太情、祝名朗作为借款保证人，亦应依照《中华人民共和国担保法》的有关规定和合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上，原告诉请四被告连带清偿借款本金30842.18元并按合同约定支付利息、罚息有理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告祝俭波、吴凤兰清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金30842.18元，并按合同约定

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》合法、有效，被告祝俭波作为借款人未履行到期返还借款并支付利息的合同义务，构成违约，应承担还本付息、支付逾期利息、罚息等违约责任；被告吴凤兰作为借款人配偶在合同上签字，故该债务系夫妻共同债务，吴凤兰依法负有清偿义务；被告谈太情、祝名朗作为借款保证人，亦应依照《中华人民共和国担保法》的有关规定和合同约定对上述债务承担连带

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1067号上诉人（原审被告）：谈太情，男，1967年7月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。上诉人（原审被告）：祝名朗（曾用名：祝明朗），男，1963年7月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。以上二上诉人的委托诉讼代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：……