城市规划管理（规划） （2021）津01行终136号

案件的争议焦点为被告市规自局作出的《政府信息公开答复书》及被告自然资源部作出的《行政复议决定书》是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市规自局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告市规自局提供的《依申请公开政府信息办理业务单》等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门亦予以了回复。被告市规自局据此在法定期限内作出被诉《政府信息公开答复书》，告知原告其申请的“天津市南开区黄河道38号永基花园一期项目黄河道临街的两个非居住的楼宇的《建设工程档案验收》的全部文件”政府信息不存在。被告市规自局对原告的政府信息公开申请已尽到了检索查询的义务，履行了法定告知义务，作出的被诉《政府信息公开答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告市规自局制作或保存有原告申请的信息，被告市规自局作出的告知行为并无不当。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级

案件的争议焦点为被告市规自局作出的《政府信息公开答复书》及被告自然资源部作出的《行政复议决定书》是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市规自局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告市规自局提供的《依申请公开政府信息办理业务单》等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门亦予以了回复。被告市规自局据此在法定期限内作出被诉《政府信息公开答复书》，告知原告其申请的“天津市南开区黄河道38号永基花园一期项目黄河道临街的两个非居住的楼宇的《建设工程档案验收》的全部文件”政府信息不存在。被告市规自局对

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终136号上诉人（原审原告）孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨轩。委托代理人黄雅璇，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人陆……