合伙协议纠纷 （2015）民申字第416号

（一）关于本案当事人的主体资格问题。本案中，韦文虎代表兴发矿于1998年3月19日与梁桂华签订《联营合同协议��》。事实上，兴发矿是未经工商行政管理部门核准登记的字号，曾由何湘宁与河池公路经贸公司通过签订协议，挂靠于河池公路经贸公司经营，并据此取得了采矿许可证和用作开采铜锌矿矿窿用地的建设用地许可证。此后，由于国家政策改变，何湘宁与河池公路经贸公司签订《脱钩协议书》，兴发矿不再挂靠河池公路经贸公司。韦文虎又与何湘宁签订《兴路矿（兴发矿）经济责任分担协议书》，共同经营兴发矿，该矿矿窿用地国有土地使用权证也登记在何湘宁名下。可见，兴发矿实际系由韦文虎、何湘宁共有。因此，尽管何湘宁未在《联营合同协议书》上签署，但其与本案有直接利害关系，其与韦文虎共同提起诉讼主张相应的权益，具备原告的诉讼主体资格。对此，一、二审判决认定正确。梁桂华在签署了上述《联营合同协议书》后，于1998年11月2日与精诚公司签订《联营投资合同协议书》，约定双方“共同参与兴发矿韦文虎窿口联营投资”，并由精城公司出面负责申请加入富源公司。可见，事实上，是梁桂华、精诚公司共同参与开发兴发矿而与韦文虎、何湘宁合作。对此，韦文虎、

（一）关于本案当事人的主体资格问题。本案中，韦文虎代表兴发矿于1998年3月19日与梁桂华签订《联营合同协议��》。事实上，兴发矿是未经工商行政管理部门核准登记的字号，曾由何湘宁与河池公路经贸公司通过签订协议，挂靠于河池公路经贸公司经营，并据此取得了采矿许可证和用作开采铜锌矿矿窿用地的建设用地许可证。此后，由于国家政策改变，何湘宁与河池公路经贸公司签订《脱钩协议书》，兴发矿不再挂靠河池公路经贸公司。韦文虎又与何湘宁签订《兴路矿（兴发矿）经济责任分担协议书》，共同经营兴发矿，该矿矿窿用地国有土地使用权证也登记在何湘宁名下。可见，兴发矿实际系由韦文虎、何湘宁共有。因此，尽管何湘宁未在《联营合同协议

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第416号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁桂华，个体工商户。委托代理人：邓崇山，广西中钧律师事务所律师。委托代理人：吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南丹县精诚矿业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区河池市南丹县城关镇河西二路。法定代表人：梁桂明，该公司经理。委托代理人：邓……