追偿权纠纷 （2018）鄂01民终6833号
裁判要旨
赡养老人是子女法定的义务，也是中华民族传统美德。张爱华作为胡秀老人之女，对老人负有法定的赡养义务，理应包括生养死葬。《中华人民共和国婚姻法》第28条规定：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”。老人生前育有一子二女，其子过世后，尚有包括张爱华在内的两个女儿，且均有赡养能力，故包括张世涛在内的孙子女对胡秀老人没有法定的赡养义务。姚永学、张世涛均不具备承担赡养义务的法定条件，张爱华的现有证据不能证明姚永学、张世涛应承担赡养义务。张爱华因履行生养死葬的义务，为操办其母亲胡秀老人的丧葬事宜而出资，是其法定的义务和自愿所为孝道之行。张爱华认为操办其母胡秀老人的丧事是其兄张永恒张氏家族的事，故应由张氏子孙张世涛、姚永学负责办理张家老人的事。其诉讼请求的表述中，也明确将其出资定性为垫付的安葬费，并据以上述理由要求姚永学、张世涛向其返还。张爱华作为负有法定义务的自愿出资人，出资的安葬费已实际用于安葬事宜，现主张对安葬费予以退还，其实质反映是：否定了张爱华作为子女承担老人生养死葬的法定义务。继而，向并无法定赡养义务的姚永学、张世涛追偿安葬费，更是
摘要
张爱华、姚永学追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终6833号上诉人（原审原告）：张爱华，女，1941年11月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：陈永奇（系张爱华之夫)，1940年3月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：姚永学，男，1983年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审被告）：张世涛，男，1973年9月12日出生，汉族，住武汉……