遗赠扶养协议纠纷 （2018）吉07民终465号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、孙秀兰与二原告签订的遗赠抚养协议是否有效；二、二原告是否尽到了遗赠抚养协议中约定的生养死葬义务；三、二原告是否应继承王守成的遗产部分。一、关于遗赠抚养协议是否有效的问题：二原告与孙秀兰签订的遗赠抚养协议，符合法律规定，本院予以确认。二被告称孙秀兰签订协议时神志不清，从签订遗赠抚养协议的录像中可以看出，孙秀兰当时头脑清楚，有民事行为能力。且二位见证人也出庭证实了这一情况。故对二被告此主张，本院不予采信。二被告称孙秀兰签订协议时是受二原告胁迫，但二被告对此主张没有提供证据支持，对二被告的此主张，本院不予支持。二、关于二原告是否尽到了遗赠抚养协议中约定的生养死葬义务的问题：根据二原告提供的医疗票据等各种票据及安康养老公寓票据等证据看，虽然二原告与孙秀兰没有共同生活，但二原告对孙秀兰老人尽到了赡养义务。并且在孙秀兰老人的生活录像中，对二原告对其尽到赡养义务也有所体现。且二原告在孙秀兰老人去世后为其支付了丧葬费。由此可见，二原告尽到了遗赠抚养协议中约定的生养死葬的义务。三、关于二原告是否应继承王守成的遗产部分的问题：二原告称其对王守成尽到了赡养义务，要求继承王守成的遗产。根
摘要
王福林、王淑华与陈振洪、杨淑芬遗赠抚养协议纠纷二审民事判决书 遗赠扶养协议纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终465号上诉人（原审被告）：王福林，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人王伟，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人辛德学，内蒙古宏冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王淑华，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人王伟，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人辛德学，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振洪，住长岭县。被上诉人（原审原告）：杨淑芬，住……