合伙协议纠纷 （2017）粤07民终1293号

本案属于合伙协议纠纷。张社满与邓灿华签订的各项结算文件，能证明双方之间的合伙关系成立，该合伙合法有效，应依法予以保护。根据各方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点：1、邓灿华是否需要归还张社满合伙经营款港币43800元及利息？2、邓灿华是否需要归还张社满合伙经营款2395800元及利息？3、陈满春是否需要为上述款项承担连带责任？关于邓灿华是否需要归还张社满合伙经营款港币43800元及利息的问题。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理，在本案中，张社满与邓灿华在《张、邓联营（开发）92年结算清单》中注明“港币结存：捌万柒仟伍佰捌拾元整……此结余款项于1992年11月24日由邓灿华收下，张邓双方未分配（上列款项是张社满邓灿华各占50%）”，且在江门市永泰会计师事务所出具的《专项审计报告》中也认定87587.98元港币可分配，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资

本案属于合伙协议纠纷。张社满与邓灿华签订的各项结算文件，能证明双方之间的合伙关系成立，该合伙合法有效，应依法予以保护。根据各方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点：1、邓灿华是否需要归还张社满合伙经营款港币43800元及利息？2、邓灿华是否需要归还张社满合伙经营款2395800元及利息？3、陈满春是否需要为上述款项承担连带责任？关于邓灿华是否需要归还张社满合伙经营款港币43800元及利息的问题。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理，在本案中，张社满与邓灿华在《张、邓联营（开发）92年结算清单》中注明“港币结存：捌万柒仟伍佰捌拾元整……此结余款项于199

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1293号上诉人（原审原告）：张社满，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓灿华，男，1950年3月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：陈满春，女，1955年2月8……