金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第2010号

诉争《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据两份《人民币流动资金贷款合同》的约定，向被告中芯捷能公司提供贷款人民币1000万元，已履行了合同约定的义务。但被告中芯捷能公司未依约向原告按期支付利息，其行为已构成违约，原告有权按约提前收贷并视未到期借款全部到期，原告在本案中主张的借款本金、利息和罚息均有合同依据，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的律师费，因尚未实际发生，本院不予支持。根据被告凯普公司、青榕公司、陈光与原告签订的《本金最高额保证合同》之约定，被告凯普公司、青榕公司、陈光应在约定的最高限额1000万元范围内，对前述被告中芯捷能公司应承担的债务，向原告提供连带责任保证担保。根据被告郑周静与原告签订的《最高额抵押合同》之约定，原告有权以被告郑周静提供的其名下位于福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园3#楼101单元房产拍卖、变卖所得价款，对被告中芯捷能公司前述债务，在174.84万元限额内优先受偿。各被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和

诉争《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据两份《人民币流动资金贷款合同》的约定，向被告中芯捷能公司提供贷款人民币1000万元，已履行了合同约定的义务。但被告中芯捷能公司未依约向原告按期支付利息，其行为已构成违约，原告有权按约提前收贷并视未到期借款全部到期，原告在本案中主张的借款本金、利息和罚息均有合同依据，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的律师费，因尚未实际发生，本院不予支持。根据被告凯普公司、青榕公司、陈光与原告签订的《本金最高额保证合同》之约定，被告凯普公司、青榕公司、陈光应在

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第2010号原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号。代表人吴平。委托代理人黄素贞、林丹，福建辉扬律师事务所律师。被告福建中芯捷能电子有限公司，住所地福州马尾科技园区茶山路1号1#楼B栋五层及两端连廊。法定代表人陈光。被告福州凯普动力机械有限公司，住所地福州开发区延伸区茶山路21号地的厂房1#楼一层（福州……