房屋买卖合同纠纷 （2017）苏03民终5575号

当事人起诉应符合法律规定的条件，立案后发现不符合起诉条件要求的，应当裁定驳回起诉。城投公司在本案中诉请邱丽竹给付拖欠的购买车库款及逾期付款违约金，在本院（2011）泉民初字第1894号及宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民再初字第0003号案中均对城投公司在本案中涉及的两项诉请进行了审理且作出了实体判决，因再审案件尚在二审诉讼过程中，城投公司此时向法院再次提起诉讼，依照法律规定构成了重复诉讼，依法应驳回其起诉。综上，遂裁定如下：驳回徐州市城市建设投资总公司的起诉。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：我国民事诉讼法中“一事不再理”是指同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案审理。上诉人在本次诉讼中提起的诉请均在徐州市泉山区人民法院（2011）泉民初字第1894号及宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民再初字第0003号案中进行审理，且作出了实体判决。因此城投公司就同一事实再次向法院提起诉讼已构成了重复诉讼。故原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和

当事人起诉应符合法律规定的条件，立案后发现不符合起诉条件要求的，应当裁定驳回起诉。城投公司在本案中诉请邱丽竹给付拖欠的购买车库款及逾期付款违约金，在本院（2011）泉民初字第1894号及宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民再初字第0003号案中均对城投公司在本案中涉及的两项诉请进行了审理且作出了实体判决，因再审案件尚在二审诉讼过程中，城投公司此时向法院再次提起诉讼，依照法律规定构成了重复诉讼，依法应驳回其起诉。综上，遂裁定如下：驳回徐州市城市建设投资总公司的起诉。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：我国民事诉讼法中“一事不再理”是指同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5575号上诉人（原审原告）：徐州市城市建设投资总公司，住所地本市彭城路81号。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琼。被上诉人（原审被告）：邱丽竹。上诉人徐州市城市建设投资总公司(以下简称城投公司)与被上诉人邱丽竹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（……