共有物分割纠纷 （2017）川07民终1197号

本案争议的焦点在于原告何志银对案涉房屋是否享有要求返还出资的权利。对于原告何志银在案涉房屋修建时出资出力的事实已由生效法律文书所认定，一审法院对此予以确认。但原告未提供证据证明出资的金额，仅提供证人证言，且证人与原告有较强的利害关系，其所述证明力薄弱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当就出资金额承担举证责任，现原告的证据不足以证明出资的具体金额，应当承担举证不利的责任。故其要求返还的诉讼请求，一审法院未支持。综上，一审法院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告何志银的全部诉讼请求；案件受理费3500元，由原告何志银负担。二审中上诉方提交了以下证据：一组证据是（2015）涪民初399号租赁合同纠纷的《庭审笔录》一份，证明何小渔是何志银与景荣华的共同养女；证明材料费、沙、板料都是上诉人付款；二组证据是《询问笔录》，证明何志银和景荣华是同居关系；三组证据是案外人袁天仁的录音内容，证明袁天仁是卖宅基地之人，也是修建房屋的承包人。被上诉人质证称，第一组不属于新证据，且达不到上诉人要印证其返还出资款的证明目的；第二组不具有真实性

本案争议的焦点在于原告何志银对案涉房屋是否享有要求返还出资的权利。对于原告何志银在案涉房屋修建时出资出力的事实已由生效法律文书所认定，一审法院对此予以确认。但原告未提供证据证明出资的金额，仅提供证人证言，且证人与原告有较强的利害关系，其所述证明力薄弱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当就出资金额承担举证责任，现原告的证据不足以证明出资的具体金额，应当承担举证不利的责任。故其要求返还的诉讼请求，一审法院未支持。综上，一审法院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告何志银的全部诉讼请求；案件受理费3500元，由原告何志银负担。二审

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1197号上诉人（原审原告）：何志银，男，生于1949年3月13日，四川省三台县021号。委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：景荣华，女，生于1957年11月15日，四川三台县026号。委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨鸿，男，1980年8月18日出生，四……