不当得利纠纷 （2014）宁民终字第389号
裁判要旨
《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，钟菊梅、刘晓英与稠州银行福州分行三方签订委托贷款合同，约定刘晓英委托稠州银行福州分行向钟菊梅发放贷款，且实际上稠州银行福州分行亦履行向钟菊梅发放贷款的义务，至此借款期限届满时钟菊梅应负有还本付息的义务。但至2013年4月17日所约定的还款期限届满时，钟菊梅并未还款。刘晓英向三方约定的贷款账户汇款84万元，以清偿钟菊梅所欠委托贷款债务。因刘晓英的汇款清偿行为，导致其本人受有损害；而钟菊梅未清偿委托贷款债务却免除向稠州银行福州分行清偿该笔借款的义务，故而获得利益。刘晓英损失与钟菊梅获益之间具有因果关系，且并无法律规定或合同约定的原因，符合《民法通则》第九十二条规定的不当得利特征。故，刘晓英与钟菊梅之间成立不当得利法律关系。 至于钟菊梅上诉称本案不属不当得利的主张，因该主张与上文法条规定不符，不予支持。更何况，钟菊梅未偿还84万元债务的事实清楚，不论本案法律关系性质为何，刘晓英以何种请求权基础主张权利，钟菊梅仍负有清偿84万元债务的义务。因此，原审判决其承担清偿责任亦无不当。
摘要
《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，钟菊梅、刘晓英与稠州银行福州分行三方签订委托贷款合同，约定刘晓英委托稠州银行福州分行向钟菊梅发放贷款，且实际上稠州银行福州分行亦履行向钟菊梅发放贷款的义务，至此借款期限届满时钟菊梅应负有还本付息的义务。但至2013年4月17日所约定的还款期限届满时，钟菊梅并未还款。刘晓英向三方约定的贷款账户汇款84万元，以清偿钟菊梅所欠委托贷款债务。因刘晓英的汇款清偿行为，导致其本人受有损害；而钟菊梅未清偿委托贷款债务却免除向稠州银行福州分行清偿该笔借款的义务，故而获得利益。刘晓英损失与钟菊梅获
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民终字第389号 上诉人（原审被告）钟菊梅，女，1978年4月10日出生，畲族，住福安市。 委托代理人林锐、周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘晓英，女，1968年12月17日出生，满族，现住福安市。 委托代理人毛坤强、刘建锋，福建正联律师事务所律师。 原审被告孙强，男，1975年3月27日出生，汉族，住福安市。……