承揽合同纠纷 （2017）赣04民终326号

原、被告签订的1份《抛光设备维修承包合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告将原告承包维修的1＃、2＃、3＃线的2015年12月、2016年1月、2月验收不合格的验收单交付原告，原告在收到该验收单后，根据双方签订的《抛光设备维修承包合同》第五条第二款“甲（被告）乙（原告）双方因抛光产品出现不良、平整度不良等缺陷时，在认定是属于设备原因或操作原因的问题上发生争议时，首先由乙方确认非设备原因或确认设备原因已排除后，依然不能说服甲方时，则按照甲方的意见更换零配件。经甲乙双方确认，零配件更换后，该缺陷仍不能消除的，则因此所更换的零配件的费用由被告承担，在维修费用结算时单独支付给乙方”，结合原告在庭审时的陈述及原、被告2015年9月、10月及11月承包费支付的方式，原告应当对收到的验收结果进行确认，但截止至本案开庭时止，原告未对被告交付的验收结果进行确认。一审法院认为，承揽合同强调的是承揽人以自身的设备、技术等条件按照定作人的特殊要求完成工作，定作人及时验收承揽方完成的工作成果，并给付相应报酬的合同。鉴于，原告对被告交付

原、被告签订的1份《抛光设备维修承包合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告将原告承包维修的1＃、2＃、3＃线的2015年12月、2016年1月、2月验收不合格的验收单交付原告，原告在收到该验收单后，根据双方签订的《抛光设备维修承包合同》第五条第二款“甲（被告）乙（原告）双方因抛光产品出现不良、平整度不良等缺陷时，在认定是属于设备原因或操作原因的问题上发生争议时，首先由乙方确认非设备原因或确认设备原因已排除后，依然不能说服甲方时，则按照甲方的意见更换零配件。经甲乙双方确认，零配件更换后，该缺陷仍不能消除的，则因此所更换

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终326号上诉人（原审原告）：乐平市星河机械设备有限公司，住所地：江西省乐平市工业园金山工业区，统一社会信用代码：91360281586585826L。法定代表人：王长水，总经理。委托诉讼代理人：汪立夫，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省永修县星火工业园，统一社会信用代码：9136042……