相邻关系纠纷 （2016）沪02民终3258号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，于海川在其分户门前公共走道上的玻璃隔断上贴膜，并破坏公共走道地坪，在公共走道上安装金属栅栏式的防盗门及门框，又在防盗门内的公共走道上放置鞋箱的行为影响了李希豪的采光及通行。于海川应当拆除并修复，恢复公共走道的原状。故对李希豪的诉讼请求，原审法院应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决：一、于海川应于判决生效之日起十日内拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX楼公共走道上的金属栅栏式的防盗门和门框，恢复公共走道地面的原状；二、于海川应于判决生效之日起十日内拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道玻璃隔断上的贴膜；三、于海川应于判决生效之日起十日内移除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上鞋柜一只。原审判决后，上诉人于海川不服，向本院提起上诉称：其未对李希豪的采光及通行产生妨碍，故不同意拆除。请求撤销原审判决。被上诉人李希豪书面辩称：不同意于海川的上诉请求，要求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，于海川在其分户门前公共走道上的玻璃隔断上贴膜，并破坏公共走道地坪，在公共走道上安装金属栅栏式的防盗门及门框，又在防盗门内的公共走道上放置鞋箱的行为影响了李希豪的采光及通行。于海川应当拆除并修复，恢复公共走道的原状。故对李希豪的诉讼请求，原审法院应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决：一、于海川应于判决生效之日起十日内拆除上海市中潭路XXX弄XXX号XXX楼公共走道上的金属栅栏式的防盗门和门框，恢复公共走道地面的原状；二、于海川应于判决生效之日起十日

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3258号上诉人（原审被告）于海川，男，1980年4月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人于成文（系上诉人之父），男，1945年2月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）李希豪，男，1968年7月15日出生，汉族，住上海市。上诉人于海川因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第5922号民事判决……