承揽合同纠纷 （2013）佛中法民四终字第651号

王保平请求该部分款项由迪欧斯公司偿还的主张的理据不足，理由如下：第一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，王保平向迪欧斯公司主张该部分债权，在双方存在争议的情况下，应就债权发生的基础事实进行举证。在本案中，双方当事人均确认在以往的交易中存在承揽加工关系，并签订有合同、存有送货单据等凭证，但王保平未能举证证明其与迪欧斯公司就对数单上手写文字部分载明的“订单号GP0137和马拉车料单、条纹料单”三笔货物存在承揽合同关系，故应承担举证不能的责任。第二，从字面意思理解，迪欧斯公司仅确认上述三笔货款应由王保平、迪欧斯公司和刘健三方协商解决，并未确定该货款的债务人是哪一方，王保平亦未能提供其他证据佐证证明迪欧斯公司在批注上述文字时的真实意思表示，故仅根据上述文字，不能确定迪欧斯公司应承担上述三笔货款的债务。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决：一、迪欧斯公

王保平请求该部分款项由迪欧斯公司偿还的主张的理据不足，理由如下：第一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，王保平向迪欧斯公司主张该部分债权，在双方存在争议的情况下，应就债权发生的基础事实进行举证。在本案中，双方当事人均确认在以往的交易中存在承揽加工关系，并签订有合同、存有送货单据等凭证，但王保平未能举证证明其与迪欧斯公司就对数单上手写文字部分载明的“订单号GP0137和马拉车料单、条纹料单”三笔货物存在承揽合同关系，故应承担举证不能的责任。第二，从字面意思理解，迪欧斯公司仅确认上述

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民四终字第651号上诉人（原审原告）王保平，男，汉族，1976年1月23日出生，住江西省吉安市新干县城。委托代理人崔建珍，广东金腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海迪欧斯皮具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人蒲伟斌，总经理。委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人李福炳，广东中信致诚律……