机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1125号

本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门认定，杨长平负事故的主要责任、符可东负事故次要责任，易某甲不负事故责任。双方对此均没有异议，原审法院予以采信。粤S3＊＊**号小轿车在平安财险东莞公司投保了交强险，平安财险东莞公司当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，由杨长平按事故责任承担70%。又因粤S3＊＊**号小轿车在平安财险东莞公司投保了300000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现易某甲请求平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故平安财险东莞公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。另，易某甲自愿放弃对符可东的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分。易某甲诉赔事故损失合法有据，原审法院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下

本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门认定，杨长平负事故的主要责任、符可东负事故次要责任，易某甲不负事故责任。双方对此均没有异议，原审法院予以采信。粤S3＊＊**号小轿车在平安财险东莞公司投保了交强险，平安财险东莞公司当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，由杨长平按事故责任承担70%。又因粤S3＊＊**号小轿车在平安财险东莞公司投保了300000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1125号上诉人（原审原告）：易某甲，男。法定代理人：易某乙，男。系易某甲父亲。法定代理人：符某某，女。系易某甲母亲。委托代理人：李洪友，广西越洲律师事务所律师。委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨长平，男。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区……