专利行政管理（专利） （2019）最高法行申7778号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“发明的创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。”发明有突出的实质性特点，是指对所属领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。在判断一项权利要求的创造性时，如果该权利要求的技术方案和最接近的现有技术相比存在区别技术特征，而现有技术中给出了将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的技术启示，则该权利要求的技术方案不具备创造性。 （一）关于区别技术特征认定是否准确的问题 附件5公开了一种网架、桁架结构立体空间受力轻型保温板。其说明书公开了该产品的制作方法，由此形成的技术方案可以作为最接近的现有技术评价本专利权利要求1、2的创造性。被诉决定及一审、二审判决将附件5所公开的技术方案所体现的制作方法和步骤与本专利权利要求1和权利要求2进行了整体比对，所确定的区别技术特征并无不当。 （二）关于本专利权利要求1是否具有创造性的问题 关于区别特征1，两者面层的制作方法不同。附件5中设置桁架，并在上、下面层的内部握合了钢丝（钢筋）网
摘要
《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“发明的创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。”发明有突出的实质性特点，是指对所属领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。在判断一项权利要求的创造性时，如果该权利要求的技术方案和最接近的现有技术相比存在区别技术特征，而现有技术中给出了将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的技术启示，则该权利要求的技术方案不具备创造性。 （一）关于区别技术特征认定是否准确的问题 附件5公开了一种网架、桁架结构立体空间受力轻型保温板。其
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太空智造股份有限公司。住所地：北京市丰台区中核路3号院3号楼12层1201室。 法定代表人：樊立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄薇，女，北京博圣通专利事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：杨非，男，北京博圣通专利事务所专利代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权……