建设工程施工合同纠纷 （2019）川0193民初10593号
裁判要旨
君泰公司与弘亿达公司签订的《君泰创新（北京）科技有限公司展厅弱电综合项目》合同合法有效，对双方当事人均有约束力。 因此双方应该按照合同约定的付款方式进行付款，君泰公司向弘亿达公司已经支付了预付款162400元并支付了120000元的验收款，依据合同尚欠103300元验收款未支付，本院认为君泰公司支付一部分验收款的行为可以表明弘亿达公司施工的项目已经完成验收并且达到了支付验收款的条件。 弘亿达公司主张验收款的支付起始时间为2018年10月25日，即弘亿达公司已将发票交给财务的时间。 但从微信聊天记录和其他证据中看，并不能证明将发票交给财务的时间，因此综合证据来看，本院认为将君泰公司第一次支付验收款的日期2019年1月31日作为验收款的支付起始时间较为合理。 关于质保金以及逾期起算时间。 合同中约定项目验收后1年，君泰公司支付合同总额5%的质保金20300元，由于验收报告中载明该项目施工截止2018年8月31日，2018年9月10日弘亿达公司向君泰公司发送请求验收的邮件并于当日得到回复。 弘亿达公司主张2018年9月14日君泰公司在验收报告上签字，综合其他证据来看，该主张合理合法，本院予
摘要
成都弘亿达信息技术有限公司与君泰创新（北京）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10593号 原告：成都弘亿达信息技术有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号3楼102室。 法定代表人：曾祖国，公司总经理。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼10层1001。 法定代表人：徐晓华，公司执行董……