返还原物纠纷 （2019）鲁08民终29号
裁判要旨
根据法律规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 宅基地权属确认纠纷，当事人应该先到乡镇人民政府或县级国土资源部门进行处理，对处理的决定不服经过行政复议后，方可提起行政诉讼。 本案中，原告并未提交足以证实其对诉争房屋院落享有宅基地使用权的相关证据，不能证实其对诉争房屋院落享有合法的宅基地使用权，原告要求被告返还院落及宅基地，双方之间的纠纷属于宅基地权属纠纷，不属于人民法院的受案范围，依法应由政府有关部门处理。 因此，原告的起诉不符合法规规定的条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告房祥泗、李作秀的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。” 本案中，上诉人房祥泗、李作秀要求被上诉人房祥国返还涉案宅基地及院落，但其不持有涉案宅基地的使用权证书，不能认定其
摘要
房祥泗、李作秀返还原物纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民终29号 上诉人（原审原告）：房祥泗，男，1958年4月1日出生，汉族，鲁南自行车总厂退休职工，住邹城市。 上诉人（原审原告）：李作秀，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住邹城市。 二上诉人委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房凡喜，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住邹城市……