买卖合同纠纷 （2015）一中民三终字第0568号

2013年5月14日，一鑫公司与杨德彪签订《商品混凝土供货协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，合同签订后，一鑫公司按照合同约定向杨德彪供货，已实际履行了合同义务，而杨德彪接收货物后，未全部履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了一鑫公司的合法权益。因此，一鑫公司主张要求杨德彪给付其货款请求具有事实及法律依据，予以支持。另外，杨德彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决：杨德彪于判决生效后十日内给付天津一鑫混凝土有限公司货款计人民币120135元。案件受理费1351元，由杨德彪承担。上诉人杨德彪不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据错误。被上诉人一鑫公司所供混凝土不符合合同约定的质量标准，给上诉人造成巨额损失。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人一鑫公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予

2013年5月14日，一鑫公司与杨德彪签订《商品混凝土供货协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，合同签订后，一鑫公司按照合同约定向杨德彪供货，已实际履行了合同义务，而杨德彪接收货物后，未全部履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了一鑫公司的合法权益。因此，一鑫公司主张要求杨德彪给付其货款请求具有事实及法律依据，予以支持。另外，杨德彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决：杨德彪于判决生效后十日内给付天津一鑫混凝土有限公司货款计人民

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0568号上诉人（原审被告）杨德彪。委托代理人姜香春，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津一鑫混凝土有限公司，住所地天津市静海县沿庄镇陈大路南区5号。法定代表人王守清，董事长。委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。上诉人杨德彪因与被上诉人天津一鑫混凝土有限公司（以下简称一鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人……