买卖合同纠纷 （2017）苏12民终2528号
裁判要旨
代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。代理制度中代理人权利外观的形成，无论是有权代理，还是表见代理，其能够约束被代理人的法律效果，均不受代理人与被代理人内部约定的影响。本案中，崔公明采取送货上门的方式向益海（泰州）粮油工业有限公司项目工地供应水泥，交易标的为该建设项目所使用，且与建设施工项目直接关联，吕学茂亦向其出具了欠条，并加盖“泰州市建筑工程有限公司益海粮油项目部”印章，即便吕学茂无代理权、超越代理权，但所存在的代理权表征与被代理人行为直接相关，崔公明主观认识状态上有理由相信其交易行为的相对方系泰州建筑公司，且崔公明本人善意无过失，故双方基于交易行为所形成的买卖合同关系拘束对象应为崔公明及泰州建筑公司，泰州建筑公司作为民事法律责任的承担者，应负支付水泥款的义务，故崔公明要求泰州建筑公司支付货款31575元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。泰州建筑公司虽辩称益海粮油项目工程系其整体转包给吕学茂，吕学茂并非工程的项目经理，而是实际施工人，崔公明没有理由相信吕学茂代表泰州建筑公司与其发生买卖合同关系，事后没有得到公司确认，泰州建
摘要
崔公明与泰州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2528号上诉人（原审被告）：泰州市建筑工程有限公司，住所地泰州市江州南路359号。法定代表人：周志银，董事长。委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔公明，男，1958年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：黄厚林，泰州……