买卖合同纠纷 （2016）豫14民终324号

孟祥柱将货物交与来保玉、刘玉秋，二人出具收条的事实清楚，孟祥柱凭来保玉、刘玉秋出具的收条主张债权，已经完成举证责任，孟祥柱与来保玉、刘玉秋之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，来保玉、刘玉秋应向孟祥柱支付相应货款。至于来保玉、刘玉秋所称，其只是打工的，是替人收货，所出具的仅是收条，仅起证明收货的作用，不是欠条等主张，该院认为来保玉、刘玉秋并无证据证明其收货并出具收条的行为是一种委托代理行为，故对其该项抗辩不予支持。综上，孟祥柱要求来保玉、刘玉秋给付货款33000元利息的请求，合法有据，予以支持。对于利息，因双方并未约定还款时间，故应从孟祥柱起诉之日（2015年10月29日）起按人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告刘玉秋、来保玉于判决生效后7日内给付原告孟祥柱货款33000元及利息（以33000元为本金，按同期银行贷款利率从2015年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

孟祥柱将货物交与来保玉、刘玉秋，二人出具收条的事实清楚，孟祥柱凭来保玉、刘玉秋出具的收条主张债权，已经完成举证责任，孟祥柱与来保玉、刘玉秋之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，来保玉、刘玉秋应向孟祥柱支付相应货款。至于来保玉、刘玉秋所称，其只是打工的，是替人收货，所出具的仅是收条，仅起证明收货的作用，不是欠条等主张，该院认为来保玉、刘玉秋并无证据证明其收货并出具收条的行为是一种委托代理行为，故对其该项抗辩不予支持。综上，孟祥柱要求来保玉、刘玉秋给付货款33000元利息的请求，合法有据，予以支持。对于利息，因双方并未约定还款时间，故应从孟祥柱起诉之日（2015年10月29日）起按人民银行同期贷款

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终324号上诉人（原审被告）来保玉，男，1954年2月7日出生，汉族。委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟祥柱，男，1967年5月22日出生，汉族。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。原审被告刘玉秋，女，1969年9月9日出生，汉族。上诉人来保玉与被上诉人孟祥柱买卖合同纠纷一案，孟祥柱于2015年10月2……