民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终383号

被告向原告借款5000元的事实有被告出具的借条为证，虽然借条上面记载的姓名与原告的真实姓名有出入，但时任书记及出具人时任文书对此认可，且借条由原告持有，因此应认定系被告向原告借款，现尚欠原告借款5000元的事实。被告村上账目记载与否不影响借贷事实的存在。被告提交的加盖公章收据的出具时间与原告提交的借条非同一时期，因此被告所称原告持有的借条中加盖的公章不真实、借条涉嫌伪造，其提交的证据无法证明。借条中载明的利息为2分，在2020年8月20日前不违反当时法律保护利率的上线，原告对利息的主张依法应予支持。自此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍执行，超出的部分不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：一、被告聊城经济技术开发区广平乡北街村民委员会于判决生效后十日内偿还原告曹保健借款本金5000元及利息（以5000元本金为基数，自2003年1月22日起至2020年8月20日止，利率按月息2分计算；以5000元本金为基数，自2020年8月20日

被告向原告借款5000元的事实有被告出具的借条为证，虽然借条上面记载的姓名与原告的真实姓名有出入，但时任书记及出具人时任文书对此认可，且借条由原告持有，因此应认定系被告向原告借款，现尚欠原告借款5000元的事实。被告村上账目记载与否不影响借贷事实的存在。被告提交的加盖公章收据的出具时间与原告提交的借条非同一时期，因此被告所称原告持有的借条中加盖的公章不真实、借条涉嫌伪造，其提交的证据无法证明。借条中载明的利息为2分，在2020年8月20日前不违反当时法律保护利率的上线，原告对利息的主张依法应予支持。自此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍执行，超出的部分不应支持。综上所述，

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终383号 上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区广平乡北街村民委员会，住所地聊城经济技术开发区广平乡北街村。 法定代表人：班荣娟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹保健，男，1955年8月11日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹元明，男，1983年……