买卖合同纠纷 （2017）粤53民终642号

本案是买卖合同纠纷。韦秀光向张云龙供应沙多批，有送货单证实，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以确认双方买卖合同成立。双方主要争议焦点：张云龙实欠韦秀光的沙款是多少？对双方的争议焦点，一审法院评判如下：对于2016年4月17日和5月5日送货单上的沙款尚欠金额14000元未付，双方均予认可，一审法院予以确认。对于2016年6月1日和6月5日送货单上的沙款40800元，张云龙认为2016年6月1日后已支付24000元，除韦秀光确认6000元外，对另外18000元的支付，张云龙无提供充分证据证实，属证据不足，不予采纳。而韦秀光认为40800元沙款中只收取了6000元，因此，一审法院确认张云龙支付了6000元给韦秀光。综上，张云龙拖欠韦秀光的货款为48800元（14000元＋40800元－6000元），张云龙依法应负欠款48800元的清偿责任。故此，韦秀光请求张云龙支付货款48800元，合理合法，予以支持。韦秀光放弃请求计付利息，是韦秀光对自己权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最

本案是买卖合同纠纷。韦秀光向张云龙供应沙多批，有送货单证实，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以确认双方买卖合同成立。双方主要争议焦点：张云龙实欠韦秀光的沙款是多少？对双方的争议焦点，一审法院评判如下：对于2016年4月17日和5月5日送货单上的沙款尚欠金额14000元未付，双方均予认可，一审法院予以确认。对于2016年6月1日和6月5日送货单上的沙款40800元，张云龙认为2016年6月1日后已支付24000元，除韦秀光确认6000元外，对另外18000元的支付，张云龙无提供充分证据证实，属证据不足，不予采纳。而韦秀光认为40800元沙款中只收取了6000元，因此，一审法院确认张云龙支付了

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终642号上诉人（原审被告）：张云龙，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍住址四川省仪陇县，现住新兴县。被上诉人（原审原告）：韦秀光，男，1980年11月20日出生，壮族，住广西南宁市。上诉人张云龙因与被上诉人韦秀光买卖合同纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1……