民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第793号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方斌抗辩其于2014年1月26日向叶义文借款30000元的事实无异议，但认为交付当天叶义文直接扣除利息6000元，实际只交付24000元，叶义文对此不予认可，方斌亦未提交相应证据予以证明，故对其抗辩意见，不予采信。应认定方斌于2014年1月26日向叶义文借款30000元。方斌抗辩其与案涉款项的担保人吴某已经就方斌向叶义文所借的案涉30000元款项以方斌父亲方德和的车辆作为抵偿，并双方就此签订了相应的协议书。叶义文对此不予认可，方斌亦未提交相应证据证明案外人吴某有权代叶义文处分叶义文、方斌之间的案涉债权债务。故对方斌的抗辩意见，不予采信。应认定方斌与叶义文就2014年1月26日的借条载明的30000元借款并未结清，方斌应归还叶义文借款30000元。民间借贷中，借条虽然既是借贷合意的凭证，也是交付凭证，但借款人确有证据证明借条载明的款项未实际交付给借款人时，出借人仍应举证证明款项交付的事实。本案中，方斌抗辩叶

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方斌抗辩其于2014年1月26日向叶义文借款30000元的事实无异议，但认为交付当天叶义文直接扣除利息6000元，实际只交付24000元，叶义文对此不予认可，方斌亦未提交相应证据予以证明，故对其抗辩意见，不予采信。应认定方斌于2014年1月26日向叶义文借款30000元。方斌抗辩其与案涉款项的担保人吴某已经就方斌向叶义文所借的案涉30000元款项以方斌父亲方德和的车辆作为抵偿，并双方就此签订了相应的协议书。叶义文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第793号上诉人（原审原告）：叶义文。委托代理人（特别授权代理）：张晋芳。被上诉人（原审被告）：方斌。委托代理人（特别授权代理）：方德和。上诉人叶义文为与被上诉人方斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富新商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月……