遗嘱继承纠纷 （2019）黑02民终3517号

郑某1所提供的遗嘱系打印版，郑某1之姑母郑淑清称其并未在遗嘱上签名。郑某2及其他证人又均未出庭，刘芳是本案利害关系人,称遗嘱上的手印系被继承人吕秀芳本人所按，郑淑清否认在场并签字，郑某1在举证期间内未提供其他人在现场的证据佐证，故无法确定手印系被继承人所按。对郑某1提供的吕秀芳的录音、录像，因郑淑清否认当时在场，又无其他证据证实有其他见证人在场，证人又未出庭作证予以证实。综上，遗嘱因缺乏形式要件。无法确定遗嘱的真实性，对郑某1的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决:驳回郑某1的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第一款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案被继承人吕秀芳不具备书写能力，由他人代书遗嘱。吕秀芳遗嘱见证人系郑淑清、郑某2，按照上述规

郑某1所提供的遗嘱系打印版，郑某1之姑母郑淑清称其并未在遗嘱上签名。郑某2及其他证人又均未出庭，刘芳是本案利害关系人,称遗嘱上的手印系被继承人吕秀芳本人所按，郑淑清否认在场并签字，郑某1在举证期间内未提供其他人在现场的证据佐证，故无法确定手印系被继承人所按。对郑某1提供的吕秀芳的录音、录像，因郑淑清否认当时在场，又无其他证据证实有其他见证人在场，证人又未出庭作证予以证实。综上，遗嘱因缺乏形式要件。无法确定遗嘱的真实性，对郑某1的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决:驳回郑某1的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院对原审查明的事实予以确

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3517号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1986年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔苏宁易购员工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某2，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，原住址。上诉人郑某1与被上诉人郑某2因遗嘱继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（……