买卖合同纠纷 （2016）川01民终6335号

上诉人不能请求被上诉人继续履行合同，仅能请求被上诉人承担违约责任，并驳回上诉人要求继续履行合同的诉讼请求没有任何的法律依据；二、原审法院的判决违背诚实信用原则。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，故上诉人与被上诉人应当按照合同约定履行义务，原审法院的判决支持被上诉人不履行合同约定的义务，违背诚实信用原则，缺乏契约精神；三、上诉人已经向生产厂家订购货物并支付货款。上诉人与被上诉人签订《买卖合同书》以后，为履行交付义务，上诉人向软件生产厂家订制软件并支付了货款。四、上诉人已经向被上诉人提出交付货物，但被上诉人拒绝接收；五、《买卖合同书》的继续履行符合民法的鼓励交易原则。力锋科技公司辩称：力锋科技公司在签约后发现向银华世纪公司购买的软件已不适合其实际情况，故明确表示不再支付货款。现力锋科技公司愿意承担支付违约金的违约责任，但不同意继续履行合同。另外，由于银华世纪公司并未交付货物，力锋科技公司亦有权拒绝支付货款。银华世纪公司向一审法院起诉请求：力锋科技公司支付软件货款33800元和违约金3042元，合计人民币36842元。一审法院认定事实：2014年11月14

上诉人不能请求被上诉人继续履行合同，仅能请求被上诉人承担违约责任，并驳回上诉人要求继续履行合同的诉讼请求没有任何的法律依据；二、原审法院的判决违背诚实信用原则。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，故上诉人与被上诉人应当按照合同约定履行义务，原审法院的判决支持被上诉人不履行合同约定的义务，违背诚实信用原则，缺乏契约精神；三、上诉人已经向生产厂家订购货物并支付货款。上诉人与被上诉人签订《买卖合同书》以后，为履行交付义务，上诉人向软件生产厂家订制软件并支付了货款。四、上诉人已经向被上诉人提出交付货物，但被上诉人拒绝接收；五、《买卖合同书》的继续履行符合民法的鼓励交易

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6335号上诉人（原审原告）：四川银华世纪信息系统有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号*栋*楼***号。法定代表人：廖文贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑敏，高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川力锋科技股份有限公司。住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区B区**座。法定代……