农村土地承包合同纠纷 （2017）辽02民终6244号

一审判决认定事实不清，表现在：被上诉人七间房村委会诉讼请求不具体、不明确。被上诉人七间房村委会在一审时诉请为原审被告孙殿顺、上诉人巴家军腾退位于大东旺（望）0.406亩土地，该诉请中未明确争议土地的四至范围，一审法院对被上诉人七间房村委会要求腾退的案涉土地的四至范围亦未予查清；一审判决对被上诉人七间房村委会与原审被告孙殿顺成立何种法律关系及原审被告孙殿顺与上诉人巴家军成立何种法律关系未作认定；一审法院未向被上诉人七间房村委会释明并要求被上诉人七间房村委会予以明确其系基于案涉合同关系的无效抑或解除案涉合同关系而诉请腾退土地，即直接认定原审被告孙殿顺与上诉人巴家军签订的土地流转合同未经被上诉人七间房村委会许可，该流转行为无效”不当。另,关于合同效力应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定作出认定，一审判决上述认定是否符合前述法律规定，重审时应对此予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5567号民事判决；二、发回辽宁省瓦房

一审判决认定事实不清，表现在：被上诉人七间房村委会诉讼请求不具体、不明确。被上诉人七间房村委会在一审时诉请为原审被告孙殿顺、上诉人巴家军腾退位于大东旺（望）0.406亩土地，该诉请中未明确争议土地的四至范围，一审法院对被上诉人七间房村委会要求腾退的案涉土地的四至范围亦未予查清；一审判决对被上诉人七间房村委会与原审被告孙殿顺成立何种法律关系及原审被告孙殿顺与上诉人巴家军成立何种法律关系未作认定；一审法院未向被上诉人七间房村委会释明并要求被上诉人七间房村委会予以明确其系基于案涉合同关系的无效抑或解除案涉合同关系而诉请腾退土地，即直接认定原审被告孙殿顺与上诉人巴家军签订的土地流转合同未经被上诉人七间

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6244号上诉人（原审第三人）：巴家军。委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。法定代表人：吕振谊，该村委员会主任。原审被告……