买卖合同纠纷 （2020）浙01民终9027号

经审理，郭献忠二审提交的企业信用信息公示报告显示其在2017年3月17日前系浙江绿城管理公司第三分公司负责人。该事实与山原公司提交的货款结算协议的记载内容以及律师函中关于“绿城集团公司与山原公司素有业务往来，郭献忠作为绿城集团公司代表签字确认”的内容印证，可以证明案涉货款结算协议上郭献忠的签字系基于代表绿城集团公司的职务行为作出，故山原公司要求郭献忠个人支付案涉货款结算协议项下的剩余货款及相应逾期付款违约金，依据不足，综上，郭献忠上诉理由成立，本院予以支持。本院基于二审新出现的证据查明新事实，对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1964号民事判决； 二、驳回杭州山原石材有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取7969元，由杭州山原石材有限公司负担。 二审案件受理费15938元，由被上诉人杭州山原石材有限公司负担（上诉人郭献忠于本判决生效之日起七日内至本院退费，被上诉人杭州山原石材有限公司于本判决生效之日起七日内至本院缴纳应负担的诉讼费）。 本判决为终审判决。

经审理，郭献忠二审提交的企业信用信息公示报告显示其在2017年3月17日前系浙江绿城管理公司第三分公司负责人。该事实与山原公司提交的货款结算协议的记载内容以及律师函中关于“绿城集团公司与山原公司素有业务往来，郭献忠作为绿城集团公司代表签字确认”的内容印证，可以证明案涉货款结算协议上郭献忠的签字系基于代表绿城集团公司的职务行为作出，故山原公司要求郭献忠个人支付案涉货款结算协议项下的剩余货款及相应逾期付款违约金，依据不足，综上，郭献忠上诉理由成立，本院予以支持。本院基于二审新出现的证据查明新事实，对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9027号 上诉人（原审被告）：郭献忠，男，1977年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方伟如，浙江同策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州山原石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****。 法定代表人：季美英，总经理。 委托诉讼代理人：肖永红、龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师。 上诉人郭……