买卖合同纠纷 （2017）辽12民终1234号

本案系原告辽宁金法公司与被告苗永贵就留在被告处的2台玉米收获机是否成立新的买卖合同并生效产生的买卖合同纠纷。双方当事人对2014年9月15日原告雇车并派工作人员取回六台玉米收获机，不持异议，说明双方就先期达成的6台玉米收获机买卖合同已经合意解除，而且被告修改前的返厂收条内容为原告取回原价值126000元的（返厂收条的226000元为笔误）6台玉米收获机及“以前所有欠条作废”的说明，亦为合同解除及善后事项安排，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条“双方当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方解除六台玉米收获机买卖合同合法有效。本案当事人争议的焦点在于原告当晚运回4台后在被告处的2台，是原告主张的形成了新的买卖合同还是被告主张的因为天黑原告暂时在被告处寄存，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，因原告主张双方形成了新的买卖合同，故本案的举证责任在原告一方。原告据以主张买卖合同成立的有效证据为证

本案系原告辽宁金法公司与被告苗永贵就留在被告处的2台玉米收获机是否成立新的买卖合同并生效产生的买卖合同纠纷。双方当事人对2014年9月15日原告雇车并派工作人员取回六台玉米收获机，不持异议，说明双方就先期达成的6台玉米收获机买卖合同已经合意解除，而且被告修改前的返厂收条内容为原告取回原价值126000元的（返厂收条的226000元为笔误）6台玉米收获机及“以前所有欠条作废”的说明，亦为合同解除及善后事项安排，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条“双方当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方解除六台玉米收获机买卖合同合法有效。本案当事人争议的焦点在于原告当晚运回4台后在被告处的2台，是原告主

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1234号上诉人（原审原告）：辽宁金法电控有限公司，住所地辽宁省铁岭县。法定代表人：刘福权，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苗永贵，男，1974生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。上诉人辽宁金法电控有限公司（以下简称辽宁金法公司）因与被上诉人苗永贵买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2016年9……