遗赠扶养协议纠纷 （2019）云06民终1727号

遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议、遗赠扶养协议是一种平等、有偿和互权利义务关系的民事法律行为。从本案中看，在陆某3生活不能自理期间，柘某未按《遗赠扶养协议》约定第三条和柘某共同生活，或找人护理等。但柘某还是对陆某3尽了一定的扶养义务。加之，陆某3死后是由陆某1进行安葬，柘某没有尽到死后安葬陆某3的义务。遗赠扶养协议是一种权利义务相一致的协议，扶养人履行义务后才能享有权利。因此，柘某未完全履行双方约定义务，双方签订的《遗赠扶养协议》没有法律效力。对柘某在扶养陆某3支付的费用可以另案处理。柘某在庭审提出是陆某1强行安葬陆某3没有提供相关的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”柘某应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告柘某的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告柘某负担。柘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持柘某的一审诉讼

遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议、遗赠扶养协议是一种平等、有偿和互权利义务关系的民事法律行为。从本案中看，在陆某3生活不能自理期间，柘某未按《遗赠扶养协议》约定第三条和柘某共同生活，或找人护理等。但柘某还是对陆某3尽了一定的扶养义务。加之，陆某3死后是由陆某1进行安葬，柘某没有尽到死后安葬陆某3的义务。遗赠扶养协议是一种权利义务相一致的协议，扶养人履行义务后才能享有权利。因此，柘某未完全履行双方约定义务，双方签订的《遗赠扶养协议》没有法律效力。对柘某在扶养陆某3支付的费用可以另案处理。柘某在庭审提出是陆某1强行安葬陆

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1727号上诉人（原审原告）：柘某，男，汉族，生于1979年11月26日云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）：陆某1，男，汉族，生于1968年12月14日云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审第三人）：陆某2，女，汉族，生于1963年6月21日云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人柘某因与被上诉人陆某1、陆某2……