排除妨害纠纷 （2015）信中法民终字第1211号

通行权作为公民的一项民事权益，依法受法律保护。原、被告双方因原告的通行发生纠纷且已经有双方所在的村委会调解处理、双方也同意该调解意见，故双方应遵守该协议。现原告提供的证据证明了被告开挖菜园的行为以妨碍了原告的通行，故原告要求被告排除妨碍，即拆除菜园栏杆并恢复原状（注：恢复原状应以调解书中“要在原来的基础上保持姜士斌走路”为准），以保障原告通行权的请求正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗金远在本判决发生法律效力后的五日内排除妨碍，即拆除影响原告姜士斌通行的菜园栏杆并恢复所开挖的原告姜士斌原从打谷场通行道路的原状。本案受理费100元负担。罗金远上诉称，原审判决认定事实不清，辛店村委会调解时没有征求罗银元的意见，罗银远也没有在调解书上签字，也没有到庭参加诉讼，姜士斌可以从打谷场出行，不存在。请求二审法院撤销一审判决，发回重新审理。姜士斌辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法。罗金远将原通行的地方种上菜园，影响了被上诉人的通行权利，本案不存在与罗银远等村民的纠纷，一审程序是正确的。

通行权作为公民的一项民事权益，依法受法律保护。原、被告双方因原告的通行发生纠纷且已经有双方所在的村委会调解处理、双方也同意该调解意见，故双方应遵守该协议。现原告提供的证据证明了被告开挖菜园的行为以妨碍了原告的通行，故原告要求被告排除妨碍，即拆除菜园栏杆并恢复原状（注：恢复原状应以调解书中“要在原来的基础上保持姜士斌走路”为准），以保障原告通行权的请求正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗金远在本判决发生法律效力后的五日内排除妨碍，即拆除影响原告姜士斌通行的菜园栏杆并恢复所开挖的原告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1211号上诉人（原审被告）罗金远，男，1956年8月7日。委托代理人李宗憶，浉河区五里墩法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜士斌，男，汉族，1960年11月1日出生。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人罗金远与被上诉人姜士斌排除妨害纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第00038号民事判决……