提供劳务者致害责任纠纷 （2019）鲁07民终120号

陈某1在王**材经营的餐厅工作时，与顾客发生争吵并撕扯，造成顾客手镯损坏，经公安部门处理后双方自行协商处理，因陈某1未举证证明双方达成赔偿协议及协议的履行等情况，而仅凭其父亲的一张工艺饰品发票，并不能证明其已经向顾客作出赔偿及因赔偿花费的金额，故对其诉讼请求，因缺乏证据证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某1负担。 二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张其所赔偿顾客损失是否应由被上诉人承担的问题。上诉人上诉称一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，陈某1系王**材雇员，本案中我方的损失应由王**材承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人不能举证其手中的工艺饰品发票与上诉人所主张赔

陈某1在王**材经营的餐厅工作时，与顾客发生争吵并撕扯，造成顾客手镯损坏，经公安部门处理后双方自行协商处理，因陈某1未举证证明双方达成赔偿协议及协议的履行等情况，而仅凭其父亲的一张工艺饰品发票，并不能证明其已经向顾客作出赔偿及因赔偿花费的金额，故对其诉讼请求，因缺乏证据证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某1负担。 二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终120号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，2002年10月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。 法定代理人：陈某2，住昌邑市。系上诉人陈某1之父。 被上诉人（原审被告）：王**材，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。 上诉人陈某1因与被上诉人王**材提供劳务者致害责任……