执行异议之诉 （2019）皖12民初81号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张军、张继华及继华公司主张叶俊开所持有保利公司69%股权中有张继华隐名持有9%部分。首先从形式要件上看，张继华与叶俊开之间没有签定任何形式的代持股协议，张继华认为叶俊开应承担的是给付全部购买股份对价款，双方主观上亦不存在隐名持股和显名持股的意思表示，其次从实质要件上看，公司作为具有高度自治性和人合性的团体法人，数次股东会议上对股权作出重大处分，均未有张继华隐名持有9%股权的记载或涉及，股东会议关于公司重大事项的决议，也没有张继华隐名持有的9%股权的参与表决，张继华也没有使用9%股权行使股东权利分享股东利益的实质行为。故张军、张继华及继华公司主张叶俊开所持有保利公司69%股权中有张继华隐名持有9%部分缺乏事实依据。本院（2016）皖12民初164号民事判决和工商行政管理机关登记的有关保利公司股权变更信息，叶俊开和三易公司达成的股权买卖协议，股东会会议记录等均反映叶俊开所持有的保利公司的股权69%是从合肥三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张军、张继华及继华公司主张叶俊开所持有保利公司69%股权中有张继华隐名持有9%部分。首先从形式要件上看，张继华与叶俊开之间没有签定任何形式的代持股协议，张继华认为叶俊开应承担的是给付全部购买股份对价款，双方主观上亦不存在隐名持股和显名持股的意思表示，其次从实质要件上看，公司作为具有高度自治性和人合性的团体法人，数次股东会议上对股权作出重大处分，均未有张继华隐名持有9%股权的记载或涉及，股东会议关于公司重大事项的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民初81号原告（申请执行人）：张军，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：陈晨，安徽淮都律师事务所实习律师。被告（案外人）：叶俊开，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师……