挂靠经营合同纠纷 （2020）沪01民终13681号

民事权利应依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李祥坤支付的2019年、2020年费用均明显高于系争车辆挂靠协议的约定。迪秀公司、秉悦公司上诉提出无多收费用，双方已形成商业习惯并在履约过程中与李祥坤协商变更了部分费用的主张，但未就此提供充分有效的证据予以证明，且遭到李祥坤否认，故本院对该主张不予采信。一审法院结合在案证据及各方陈述，认定本案存在多收费情形且在各方无法达成返还合意的情况下，支持李祥坤要求解除与迪秀公司、秉悦公司间的系争挂靠经营合同关系、由秉悦公司返还差额等诉请并无不当，本院予以确认。综上所述，迪秀公司、秉悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,991.94元，由上诉人上海迪秀贸易有限公司、上海秉悦信息科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员　　赵鹃二〇二一年一月二十一日书记员　　陈颖附：相关法律

民事权利应依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李祥坤支付的2019年、2020年费用均明显高于系争车辆挂靠协议的约定。迪秀公司、秉悦公司上诉提出无多收费用，双方已形成商业习惯并在履约过程中与李祥坤协商变更了部分费用的主张，但未就此提供充分有效的证据予以证明，且遭到李祥坤否认，故本院对该主张不予采信。一审法院结合在案证据及各方陈述，认定本案存在多收费情形且在各方无法达成返还合意的情况下，支持李祥坤要求解除与迪秀公司、秉悦公司间的系争挂靠经营合同关系、由秉悦公司返还差额等诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13681号上诉人（原审被告）：上海迪秀贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路******第****。法定代表人：沈明山，执行董事。上诉人（原审被告）：上海秉悦信息科技有限公司，住所地上海市闵行区光，住所地上海市闵行区光华路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGI……