挂靠经营合同纠纷 （2013）盐民终字第1780号

合法的民事权益受法律保护。一、关于案涉车辆挂靠协议应否解除及被告应否办理车辆过户登记的问题。原、被告于2003年10月13日签订了车辆挂靠经营协议，该协议内容合法，意思表示真实，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。但协议没有约定车辆挂靠经营的期限，故应视为不定期履行合同，解除合同的条件可以随时成立，且原、被告双方均可提出解除合同。本案中，原告于2011年11月28日委托江苏瑞信律师事务所发函通知被告解除车辆挂靠协议，明确表示不再履行合同，在合理期限内提前通知对方，达成了合同解除的条件。故一审法院对原告要求解除车辆挂靠协议的诉求依法予以支持。车辆挂靠协议解除后，挂靠车辆从被挂靠单位过户至实际车主为应有之义，故原告要求被告将挂靠车辆过户至被告名下合理合法，应予支持。二、关于被告辩称的其与原告之间系劳动关系，不是车辆挂靠关系，故应驳回原告起诉的问题。从案涉的挂靠协议的内容来看，被告出资购买机动车，将车辆登记在原告单位名下，有关车辆规费、保险手续及费用缴纳均由被告自理，被告系实际车主，对车辆行使占有、控制和收益，双方系平等主体之间的协商，自愿签订合同；即使如被告辩称的存在劳动关系的情形下

合法的民事权益受法律保护。一、关于案涉车辆挂靠协议应否解除及被告应否办理车辆过户登记的问题。原、被告于2003年10月13日签订了车辆挂靠经营协议，该协议内容合法，意思表示真实，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。但协议没有约定车辆挂靠经营的期限，故应视为不定期履行合同，解除合同的条件可以随时成立，且原、被告双方均可提出解除合同。本案中，原告于2011年11月28日委托江苏瑞信律师事务所发函通知被告解除车辆挂靠协议，明确表示不再履行合同，在合理期限内提前通知对方，达成了合同解除的条件。故一审法院对原告要求解除车辆挂靠协议的诉求依法予以支持。车辆挂靠协议解除后，挂靠车辆从被挂靠单位过户至实

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1780号上诉人（原审被告）陈荣江。被上诉人（原审原告）江苏省盐城药业有限公司，住盐城市亭湖区沿河中路20号。法定代表人周小石，董事长。委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人陈荣江因与被上诉人江苏省盐城药业有限公司（以下简称盐城药业公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1603号民事判决，……