排除妨害纠纷 （2014）渝一中法民终字第03744号

吴嘉玲向该院申请对损害原因进行鉴定，但坚持认为由于王惠善不承认责任，其提出的鉴定申请是为王惠善提出的，而且按规定应该由王惠善申请鉴定，鉴定费用应该由王惠善垫付，吴嘉玲不同意垫付。但是，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，吴嘉玲对损害原因承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现针对吴嘉玲的具体请求评判如下：一、吴嘉玲要求王惠善在其位于重庆市沙坪坝区新桥XX106号附4号房屋的厕所与王惠善相邻处的墙体裂缝下的地基打三个30公分以上混凝土磴加固基础，重新修有裂缝的那部分墙，但是，吴嘉玲未举示证据证明其厕所与王惠善相邻处的墙体的裂缝系王惠善侵权

吴嘉玲向该院申请对损害原因进行鉴定，但坚持认为由于王惠善不承认责任，其提出的鉴定申请是为王惠善提出的，而且按规定应该由王惠善申请鉴定，鉴定费用应该由王惠善垫付，吴嘉玲不同意垫付。但是，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，吴嘉玲对损害原因承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03744号上诉人（原审原告）吴嘉玲，学生。法定代理人吴柔刚（吴嘉玲之父），男，汉族。委托代理人吴正贵（吴嘉玲之祖父），男，汉族，退休人员。被上诉人（原审被告）王惠善。委托代理人姚永梅（王惠善之女），女，汉族，职业不详。委托代理人陈勇（王惠善之女婿），男，汉族。上诉人吴嘉玲与被上诉人王惠善排除妨害纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于……