金融借款合同纠纷 （2018）赣11民初254号

原告工行信州支行与被告金林贸易公司、被告幸福置业公司签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》以及《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告工行信州支行已按约向被告金林贸易公司履行了发放贷款义务，被告金林贸易公司亦应当按照合同约定向原告履行还本付息义务，故原告请求被告金林贸易公司偿还借款本金2,495.9万元及相应利息、罚息的诉讼请求符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告幸福置业公司以自己名下的财产为上述借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告对被告幸福置业公司提供抵押的财产依法享有抵押权，故在被告金林贸易公司不履行债务时，原告有权依据法律规定及合同约定对抵押财产进行拍卖、变卖等处置，所得价款由原告在债权范围内优先受偿。被告幸福置业公司、江虹、陈冬英、江楠、陈江雪作为保证人，分别与原告签订了《保证合同》，自愿为本案债务提供保证担保，且自本案起诉之日并未超出其约定的保证期间，各保证人应当在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，故原告请求被告幸

中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与江西省金林贸易有限公司、江西省幸福置业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民初254号原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：罗黎明，该行行长。委托诉讼代理人：李雪城，该公司员工。被告：江西省金林贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**统一社会信用代码91361100568688338W。法定代……