金融借款合同纠纷 （2018）赣11民初89号
裁判要旨
原告工行玉山支行与被告厚余印务公司、吕心郎、林小红签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告厚余印务公司履行了发放贷款义务，被告厚余印务公司亦应当按照合同约定向原告履行还本付息义务，现案涉三笔贷款均已到期，故原告请求解除与被告厚余印务公司签订的《小企业借款合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告要求被告厚余印务公司偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告厚余印务公司、吕心郎、林小红以自己名下的房产及土地使用权为被告厚余印务公司所负债务在最高额为2,107万元范围内提供了抵押担保（抵押财产详见房他证玉山县字第××号房屋他项权证）。根据《担保法》、《物权法》的相关规定，原告在被告厚余印务公司不履行债务时，原告有权依法律规定及合同约定对抵押的财产进行拍卖、变卖等处置，所得价款由原告在抵押担保的债权范围内优先受偿。被告吕心郎、林小红作为保证人，自愿与原告签订了书面的保证合同，亦应对被告厚余印务公司所负债务及其利息、实现债权
摘要
中国工商银行股份有限公司玉山支行与上饶市厚余印务有限公司、吕心郎金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民初89号原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码：91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该行行长。委托诉讼代理人：黄俊，该支行员工，特别授权代理。被告：上饶市厚余印务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会信用代码：91361123690964××……