金融借款合同纠纷 (2018)赣11民初17号
裁判要旨
原告工行信州支行与被告时贵公司、罗时贵、李金玉、罗俊、罗维签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系各方真实意思表示,依法成立,合法有效,各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告时贵公司履行了发放贷款义务,被告时贵公司应当按照合同约定向原告履行还本付息义务,现案涉两笔贷款均已到期,故原告请求被告时贵公司偿还借款本金1,003.951315万元及相应利息、罚息的诉讼请求符合相关法律规定和合同约定,本院予以支持。被告时贵公司、罗时贵、李金玉、罗俊、罗维以自己名下的房产及土地使用权为案涉借款提供了抵押担保(抵押财产详见饶县房他证字第××号、15019236号房屋他项权证及饶县他项2014第00106号土地他项权证)。根据《担保法》、《物权法》的相关规定,原告在被告时贵公司不履行债务时,原告有权依法律规定及合同约定对抵押的财产进行拍卖、变卖等处置,所得价款由原告在抵押担保的债权范围内优先受偿。被告罗时贵、李金玉作为保证人,自愿与原告签订了书面的保证合同,亦应对被告时贵公司所负债务及其利息、实现债权的费用等承担连带清偿责任,故被告李金玉以无经
摘要
中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与江西时贵实业有限公司、罗时贵金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文(节选)
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民初17号原告:中国工商银行股份有限公司上饶信州支行,住所地江西省上饶市信州区信江中路11号,统一社会信用代码91361100733899420E。负责人:罗黎明,系该行行长。委托诉讼代理人:XX生,江西中山律师事务所律师,一般授权代理。苏承知,该支行员工,一般授权代理。被告:江西时贵实业有限公司,住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办前山村……