公司证照返还纠纷 （2017）苏01民终1378号

公司的证照、印章属于公司财产，且根据建邺再生公司的公司章程约定，公司的营业执照、公章应由公司法定代表人保管。现徐国庆持有营业执照、公章、财务专用章，缺乏合法持有的依据，其提供的大量证据系针对公司经营状况及案外诉讼，与本案无直接关联，故徐国庆应立即将上述证照、印章返还建邺再生公司。建邺再生公司要求徐国庆返还网上银行操作U盘，但未能提供证据证明建邺再生公司申领过网上银行操作U盘，且徐国庆对该事实予以否认，故不予支持。对于徐国庆主张公司章程对其无约束力的抗辩意见，与法律规定相悖，不予采信。对于徐国庆对诉讼时效的抗辩意见，因本案讼争标的为对公司证照、印章的占有，系物权范畴，不适用对债权诉讼时效的规定，故对其抗辩意见不予采信。对于徐国庆主张建邺再生公司与案外人尚有诉讼案件，返还证照、印章会对建邺再生公司不利的抗辩意见，一审法院认为，徐国庆作为公司股东，如其认为他人侵犯公司合法权益，其可依据有关法律规定要求公司相关人员代表公司提起诉讼，或以自己名义提起诉讼，故相关证照、印章的占有转移并不会对建邺再生公司或徐国庆的实体权利造成影响，对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一

公司的证照、印章属于公司财产，且根据建邺再生公司的公司章程约定，公司的营业执照、公章应由公司法定代表人保管。现徐国庆持有营业执照、公章、财务专用章，缺乏合法持有的依据，其提供的大量证据系针对公司经营状况及案外诉讼，与本案无直接关联，故徐国庆应立即将上述证照、印章返还建邺再生公司。建邺再生公司要求徐国庆返还网上银行操作U盘，但未能提供证据证明建邺再生公司申领过网上银行操作U盘，且徐国庆对该事实予以否认，故不予支持。对于徐国庆主张公司章程对其无约束力的抗辩意见，与法律规定相悖，不予采信。对于徐国庆对诉讼时效的抗辩意见，因本案讼争标的为对公司证照、印章的占有，系物权范畴，不适用对债权诉讼时效的规定，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1378号上诉人（原审被告）：徐国庆，男，1957年9月30日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京建邺再生资源利用有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道庙庄社区孙庄200号。法定代表人：陈国煌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。上诉……