建设工程分包合同纠纷 （2016）粤17民终917号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”。中山诚林公司与广州博意公司签订的《防火入户门、房间强化门制作与安装合同书》约定“本合同书未尽事宜，需双方协商并签订补充协议解决，若发生争议协商不成，任何一方可以向湛江仲裁委员会提交仲裁解决”，该仲裁条款对双方具有约束力，若双方发生争议协商不成时，任何一方向湛江仲裁委员会提交仲裁解决。深圳顺洲公司、月亮湾公司在本案开庭前均以中山诚林公司与广州博意公司有书面仲裁协议为由向原审法院提出异议，认为本案不应由人民法院受理，应交由湛江仲裁委员会仲裁解决，理由成立，应予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”。中山诚林公司与广州博意公司签订的《防火入户门、房间强化门制作与安装合同书》约定“本合同书未尽事宜，需双方协商并签订补充协议解决，若发生争议协商不成，任何一方可以向湛江仲裁委员会提交仲裁解决”，该仲裁条款对双方具有约束力，若双方发生争议协商不成时，任何一方向湛江仲裁委员会提交仲裁解决。深圳顺洲公司、月亮湾公司在本案开庭前均以中山诚林公司与广州博意公司有书面仲裁协议为由向原审法院提出异议，认为本案

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终917号上诉人（原审原告）：中山市诚林建材商贸有限公司，住所地：广东省中山市石岐区民科西路3号33卡。法定代表人：林桃，该公司总经理。委托代理人：薛加冰，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：陈威达，广东凯行律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州博意装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区护林路秦岭西大街221号。法定代……